在聯(lián)合發(fā)表的一份聲明中,包括“綠色和平組織”和“北領(lǐng)地海鮮理事會(huì)”在內(nèi)的多個(gè) 非政府組織準(zhǔn)備采取進(jìn)一步的推動(dòng)步驟,其目的旨在確保澳境內(nèi)市場(chǎng)上所有的海鮮產(chǎn)品都能 準(zhǔn)確、完整地標(biāo)注合法的食品標(biāo)簽。如此一來(lái),澳國(guó)內(nèi)民眾就能清晰了解市場(chǎng)上的本地或進(jìn) 口海鮮是否屬于真正的可持續(xù)產(chǎn)品。據(jù)“綠色和平組織”首席執(zhí)行官戴維? 里特爾指出:“澳 大利亞漁業(yè)當(dāng)局對(duì)于本國(guó)市場(chǎng)的海鮮產(chǎn)品高度重視,因?yàn)檫@關(guān)系到它的質(zhì)量、聲譽(yù)、生物多 樣性和漁業(yè)監(jiān)管等多重綜合因素。然而,截至目前,澳國(guó)內(nèi)餐館及外賣(mài)店的海鮮產(chǎn)品仍一直 被免于強(qiáng)制昭示原產(chǎn)地標(biāo)記,無(wú)論是本地產(chǎn)或是國(guó)外產(chǎn);消費(fèi)者通常根本無(wú)法了解其所購(gòu)產(chǎn) 品的真正來(lái)源。”他說(shuō),“當(dāng)沒(méi)有一項(xiàng)立法可用于論證消費(fèi)者為何要了解原產(chǎn)地時(shí),人們?cè)诔欣镔?gòu)買(mǎi)海鮮、或者是外出就餐,就只能默認(rèn)其所購(gòu)商品的合法性了。”此外,“北領(lǐng)地海鮮 理事會(huì)”主席羅布? 菲什則認(rèn)為,當(dāng)前,澳國(guó)內(nèi)消費(fèi)者“并未得到他們支付代價(jià)之后所獲得 的應(yīng)享權(quán)利”。他還表示說(shuō),如照此下去,澳大利亞水產(chǎn)行業(yè)必將逐步失去他們進(jìn)入餐飲市場(chǎng)的權(quán)利。